ПВО или оборона против воздуха

2022-08-15T05:08:18Z

Thomas C. Theiner — бывший военнослужащий итальянской армии, являющийся экспертом по сухопутным войскам и оборонной стратегии НАТО времен холодной войны. Сегодня Томас анализирует и освещает разведывательные данные из открытых источников. OSINT в том виде, в котором мы его знаем.

Вы задумывались о буквальном значении термина «ПВО»? Да, так и есть: защита от воздуха — в этом случае речь именно об этом. Томаса затронули имеющиеся в свободном доступе видео о поражении Антоновского моста в Херсонской области, и он решил в двух абзацах поделиться наблюдениями. Непосредственно анализируемое видео доступно по ссылке.

Первые 4 секунды этого видео с попытками России перехватить ракеты GMLRS, поражающие Антоновский мост, показательны:

1) три российские ракеты ПВО поднимаются и взрываются в одном и том же районе, что означает: российские операторы ПВО выпустили ракеты с синхронизированным взрывателем в воздух по заданному курсу. Доказательство того, что российские радары не способны обнаружить и нацелиться на ракеты GMLRS.

2) российские операторы ПВО запускают ракеты в воздух к западу и югу от моста. Доказательство того, что они не определяют фактическую траекторию полета ракеты GMLRS.

Как я уже говорил: россияне не могут заглушить ракеты GMLRS, они не могут обмануть P/Y-сигнал GPS, они не могут сбить ракеты GMLRS.

Теперь мы также знаем, что российские радары не могут их обнаружить и бесполезны при атаках GLMRS.

Стрелять боеприпасами с синхронизированным взрывателем в воздух и надеяться, что шрапнель поразит вражеский воздушный объект, — это ранняя технология Второй мировой войны.., но это то, что сейчас делает клоунская российская армия со своими дорогими ракетами.

Повторюсь: ракеты GMLRS попадают ВСЕГДА. Ничто не может остановить их.

Это экспертное мнение, но не истина в последней инстанции: любые утверждения можно разбить более обстоятельным и доказательным встречным мнением. Тем более, что в тексте не указана модель используемого при «защите» моста типа противовоздушной обороны. По крайней мере, теперь вы знаете, что сообщения об «успешной работе систем ПВО против HIMARS» — ложь в чистом виде.

comments

HIMARS'ов почти не осталось

2022-07-17T13:38:19Z

Не поверите, но фейковое новостное агентство РИА «Новости» в 3-й раз, со ссылкой на Министерство Обороны РФ, сообщает об уничтожении украинской РСЗО «HIMARS». Это уже пятая «уничтоженная» система, шестую же украинцы банально продали.

Публикация появилась сегодня в 13:12, но OSINT хватило всего полтора часа, чтобы опровергнуть заявление или подтвердить его фейковость — кому как удобнее. Причем сразу по многим пунктам:

1. Не показан момент удара непосредственно, лишь съемка с дрона. 2. На видео видны горящие деревья, ничего более. 3. В сюжете показаны НЕ «HIMARS» — скорее всего, транспортные авто. 4. У этой РСЗО НЕТ «транспортно-заряжающей машины». Это какая-то дикая  некомпетентность, если МО РФ не знает даже технических характеристик.

И неспециалисту видно, что на видео нет момента поражения, не говоря о прочем. Но для быдла сойдет. Для ясности: на сегодня нет ни одного подтвержденного случая утерей украинской стороной РСЗО «HIMARS».

С учетом того, что российская сторона насчитала 12 РСЗО в наличии у ВСУ (украинская сторона подтверждает только 9), остается только догадываться, как скоро будет «уничтожена» 10-я установка из 9, затем 15-я из 9 и т.д. — как это было с Байрактарами, системами ПВО, самолетами, танками и... всей прочей техникой на вооружении защитников Украины.

comments

ratrussian

ПВО или оборона против воздуха

HIMARS'ов почти не осталось