Два генерала
Feb. 1st, 2024 02:36 pmСильно не хотелось еще раз касаться этой темы, потому как априори считал ее максимально деструктивной, но на эту минуту персональное мнение не имеет большого значения, и персонажи, перечисленные в предыдущем треде, добились цели, которая там же и указана.

Нет смысла говорить сейчас о возможных бенефициарах «акции», ее спонтанности либо жестком расчете, а также следствиях для гражданского и, что важнее, военного общества в Украине и пропаганды в России: все довольно очевидно, и Береза сотоварищи добились как минимум повышения нервозности в социуме, который и так много лет не живет спокойной жизнью. Более того, эти товарищи — вероятно, не подумав о последствиях — сумели вызвать ответный огонь на себя, и сегодня звучат призывы поступить с ними «по всей строгости военного времени».
Также нет большого желания обсуждать положение, в котором оказался Зеленский, на котором лежит конечная ответственность как за результаты действий армии государства, так и за многосложную тему с мобилизацией. Именно на Верховном главнокомандующем, а не на Залужном (при всем огромнейшем к нему уважении), Березе или журналистах из-за океана. Не говоря уж о последствиях возможного решения Зеленского, которое может стать не только сверхнепопулярным, но и архиопасным.
Наконец, не хочу даже затрагивать профессиональные принципы журналистики, которые всеми этими The Economist, Financial Times, CNN etc. были (IMHO) нарушены как минимум в части достоверности информации, общественных интересов и социальной ответственности. В этом случае журналисты — лишь шакалы, поделившие тушу, которую им преподнесли львицы из прайда во главе с Березой.
Лишь предлагаю для понимания посмотреть на ситуацию под иным углом.
Есть два весьма похожих журналистских кейса:
1. Последнее подтвержденное публичное появление генерала Герасимова состоялось 29 декабря 2023 года, скоро 40 дней. При этом ранее этой даты генерал появлялся на официальном канале МО РФ иногда по 5 раз на дню. Нужно оговориться, что не верю, естественно, байкам о том, что Герасимова ударила ракета — этому нет никаких доказательств. 2. Слухам об увольнении Залужного, проистекающим от украинских источников — вне зависимости от того, подтвердятся они позже либо нет — от силы 3 дня.
Вместе с этим количество источников с неподтвержденной информацией о вероятной гибели или ранении Герасимова исчисляется сотнями. Какой кейс по логике должен пробудить у журналиста профессиональную страсть к расследованию и достижению истины — откровенные сплетни либо как минимум тревожная информация о втором лице в Генштабе одной из сторон? Очевидный ответ, казалось бы. Но слухи победили при выборе из двух этих опций. Почему?
Cui prodest.