Новый государственный праздник

 — 28 апреля, День ленд-лиза в Украине. Несмотря на то, что советская пропаганда вплоть до начала 1990-х годов пыталась преуменьшить роль помощи со стороны союзников в годы WWII, исследования последующих 30 лет доказали, что шансы на победу СССР в войне без ленд-лиза были бы ничтожными. Вот что писали об этой программе содействия современники и историки:

Маршал Георгий Жуков (прослушка КГБ, 1963г.): "Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали... Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну... У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали! Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью? А сейчас представляют дело так, что у нас все это было свое в изобилии".

Иосиф Сталин (30 ноября 1943г., Тегеран, торжественный обед в честь дня рождения Черчилля): "Я хочу сказать вам, что, с русской точки зрения, сделали президент и Соединённые Штаты для победы в войне. Самые важные вещи в этой войне с машины. Соединённые Штаты доказали, что могут производить от 8 000 до 10 000 самолётов в месяц. Россия может производить, самое большее, 3000 самолётов в месяц. Англия производит 3000–3500 в месяц, в основном тяжёлые бомбардировщики. Таким образом, Соединённые Штаты – это страна машин. Без этих машин, полученных по ленд-лизу, мы бы проиграли эту войну".

Никита Хрущев (книга «Воспоминания»): "если бы США нам не помогли, то мы бы эту войну не выиграли: один на один с гитлеровской Германией мы не выдержали бы её натиска и проиграли войну. Этой темы официально у нас никто не затрагивал, и Сталин нигде, я думаю, не оставил письменных следов своего мнения, но я заявляю тут, что он несколько раз в разговорах со мной отмечал это обстоятельство".

Борис Соколов, к.и.н. (статья «Роль ленд-лиза в советских военных усилиях, 1941-1945», на ее основе создана публикация о ленд-лизе в русскоязычной версии Википедии): «Поскольку без содействия Англии и США СССР не мог бы вести войну против Германии, то утверждения советской пропаганды об экономической победе социализма в Великой Отечественной войне и о способности СССР самостоятельно победить Германию — не более чем миф. В отличие от Германии, в СССР обозначившаяся еще с начала 30-х годов цель создать автаркическую экономику, способную обеспечить армию в военное время всем необходимым для ведения современной войны, так и не была достигнута».

Марк Харрисон, исследователь, Профессор университета Уорвика (статья «Экономика и отношения Советского Союза с США и Великобританией, 1941-1945», 1993г.): «В стране не было собственных мощностей, готовых немедленно начать серийное производство надежных автомобилей, средств связи и так далее. Для замещения высокосортной импортной продукции потребовалось бы привлечь большое количество добываемых в стране недостаточно качественных ресурсов и оборудования. А это всегда означает худший вариант».

Дэвид Гланц, Джонатан Хаус, военные историки («Схватка титанов. Как Красная Армия остановила Гитлера», Университет штата Канзас, США, 2015): «Без поставок грузовиков каждое наступление СССР в период с 1943 по 1945 год остановилось бы после менее значительного продвижения на территорию, занятую противником, что позволило бы немцам восстановить свою оборону и вынудило бы Красную Армию предпринять дополнительное тщательно спланированное наступление с целью прорыва».

Но не будем опережать события: ленд-лиз — это полдела. Успех будет зависеть от того, насколько успешно воспользуются помощью украинское правительство и Вооруженные Силы страны. 80 лет назад нацизм потерпел сокрушительное поражение с продолжительным эффектом. Нет объективных причин, чтобы то же самое не случилось и сегодня. Дебилы не должны побеждать.

Слава Украинской Нации! пиZдец роZZийской федерации!

А почему за все 8 лет

 1. в ДНР и ЛНР с 2015 по 2021, ежегодно без исключений, проводились парады Победы на 9 мая под постоянными обстрелами со стороны Украины, а под защитой России парады решено отменить «из-за угрозы обстрелов»? Как получилось, что ДО начала «спецоперации» не было угрозы обстрелов?

2. погибли 3.393 мирных жителя или по 36 человек в месяц, а за 2 месяца «СВО» в 2022 году по неофициальным данным их число приближается или уже превысило 30.000 человек или в 400 раз больше?

3. не подтверждено ни одного случая целенаправленных обстрелов мирных граждан со стороны Украины, но доказательства военных преступлений с российской стороны в 2022 годы вынудили инициировать международный суд уже на 4-й день после начала «СВО»?

4. в течение которых Россия якобы аккумулировала доказательства о геноциде «русских» в Донбассе, она так и не смогла предоставить никаких доводов в официальных международных инстанциях. Перзидент РФ тоже не смог ничего предъявить. К слову, ОБСЕ тоже не нашел никаких доказательств.

5. жертвы в Украине отмечались только в регионах, где замечен т.н. «русский мир» — в Донецкой, Луганской и Одесской областях? По странному стечению обстоятельств во всех остальных регионах без «русского мира» не было ни обстрелов, ни коктейлей Молотова.

6. пропагандой распространялась масса сообщений о присутствии наемников НАТО в Донбассе? Хотя, ни одного доказательства так и не было предоставлено ни пропагандой, ни кем бы то ни было еще. Пресс-служба НАТО, естественно, также отрицает участие военнослужащих в конфликте.

Наконец, почему за 31 год независимости над территорией Украины произошла единственная авиакатастрова (да и та — из-за антропогенного фактора), но MH17 потерпел крушение всего на 3-й месяц после начала боевых действий в Донбассе?

Эти запросы не к кому-то конкретно, на них все равно нет общепринятых прямых и честных ответов, да и тема езженая-переезженная. Пытаюсь таким образом хотя бы примерно понять, почему лишнехромосомные не задают эти вопросы, в первую очередь, себе. И осознаю, что общение с моей собакой, которая тоже не в состоянии на них ответить, приносит гораздо больше взаимопонимания: собака хотя бы понимает, о чем ты с ней говоришь.