![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Вторжение в Украину, вопреки ожиданиям, сильно испортило имидж российского руководства в мире. В прошлом году большинство жителей Земли осудило Путина впервые за те 15 лет, что Gallup проводит опросы об отношении к мировым лидерам. Причем руководство РФ перестало пользоваться поддержкой даже в Африке.
Среди жителей 137 стран, которых Gallup опросила в 2022 г., 57% заявили о своем неодобрении руководства России. Годом ранее таких было 38% (медианное значение: половина голосов выше него, половина – ниже). В общей сложности в 81 стране негативно высказалось более 50% опрошенных, во многих оставшихся речь идет об относительном большинстве.
В свою очередь, исторический уровень поддержки рухнул с 33% в 2021 г. до 21%. Это самый низкий показатель за весь период опросов с 2007 г. В 2014 г., когда Россия аннексировала Крым, он составил 22%, но затем постепенно повышался – до максимальных 34% в 2020 г.
Российская пропаганда, пытаясь оправдать действия Кремля как внутри страны, так и за ее пределами, активно использует клише «все не так однозначно». Очередным примером этого стало вчерашнее выступление министра иностранных дел Сергея Лаврова в Совете безопасности ООН, где Россия председательствует в этом месяце. Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш однозначно осудил вторжение в Украину как нарушающее международное законодательство и устав ООН, «ведущее к страданиям [украинского] народа и опустошению страны». После чего сидевший рядом с ним Лавров завел традиционный рассказ о «нацистском» режиме в Киеве, поддерживаемых Западом «путчистах» и обвинил США и их союзников в том, что это они «забросили дипломатические методы» разрешения конфликтов.
Но рядовые граждане в мире, судя по данным Gallup, восприняли войну однозначно. Если в 2007 г. 35% опрошенных говорили, что у них недостаточно информации, чтобы дать оценку российскому руководству, то в 2022 г. таких оказалось всего 18% – минимум за время проведения опросов. А рост неодобрения минимум на 10 процентных пунктов был зафиксирован в 84 странах.
В Латинской Америке скачок составил и вовсе 30 п. п. – с 31% до 61% (это самый значительный рост среди опрошенных регионов), тогда как доля одобряющих упала с 37% до 16%. И это при том, что лидеры стран региона в основном занимают нейтральную позицию. А президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Сильва, вызвавшийся помочь с мирным урегулированием, неоднократно говорил, что ответственность за развязывание войны несут и Россия, и Украина. На прошлой неделе в Португалии он сказал, что «Украина не хочет прекращать» войну, но, по его мнению, необходимо переходить к мирным переговорам.
Сильно испортилось отношение к руководству России и в Казахстане: там процент не одобряющих вырос с 20% до 50%, а одобряющих – упал с 55% до 29%.
Единственный регион, где число поддерживающих Путина и его действия осталось выше, чем число не поддерживающих, – страны Африки южнее Сахары. Они сильно зависят от поставок продовольствия из России и Украины, а Москва пытается представить помощь Киеву со стороны Запада как основную причину продовольственного кризиса. Играя на антиколониальных настроениях, Кремль старается получить поддержку в регионе, но даже там среди обычных людей она сокращается: уровень одобрения снизился с 45% до 35%, а неодобрения – увеличился с 21% до 32%.
Какие выводы можно сделать из всего вышеперечисленного? Во-первых, Путин до сих пор не попадал в ситуацию, при которой его действия, направленные на повышение рейтинга (инсценировка терактов на территории РФ, жесткое подавления восстания в Чечне с сотнями тысяч убитых россиян, вторжения в Грузию и Украину, аннексия Крыма etc.), приводили бы к обратному эффекту. Поэтому уверенно предсказать его следующее ключевое решение невозможно. Он находится в абсолютно патовом положении, при котором любой его шаг еще более усугубляет ситуацию: достаточно вспомнить «жесты доброй воли», перегруппировки, мобилизации, десятки абсурднейших законов, внутренний террор и прочее-прочее. За 14 месяцев, прошедших с начала полномасштабной спецоперации в Украине, никому из советников Путина не пришел в голову удачный ход, способный хотя бы частично повлиять на продолжающееся ухудшение военного и политического положения режима. Как следствие, нет никаких причин полагать, что такое решение вдруг будет сконструировано в ближайшее время.
Во-вторых, — а все к этому шло уже длительное время — есть радикальный способ избавления от изобретательства популярных решений. Диктатура внутреннего террора с полным подавлением инакомыслия априорно снимает с руководства ответственность за любые действия, автократия способна придумывать какие угодно рейтинги. Сильно похожие следствия мы уже видели в предвоенной Германии.
Во время Machtergreifung (захвата власти нацистами) в 1933 году Гитлер был очень популярен — несмотря на то, что нацисты сами по себе не составляли большинства. «Единая Россия» выиграла выборы 2004 года с результатом 37,56% — сравните это с нацистскими 33,09% в 1933 году. После этого популярность несколько пошла на убыль, но в 1938 и 1939 годах рейтинг Гитлера неуклонно рос благодаря бравадским действиям, таким как аншлюс Австрии и аннексия Судетской области (в этом месте надо бы что-то вставить о Крыме, шутка).
Однако падение популярности было быстрым и произошло более или менее непосредственно в сентябре 1939 года при вторжении в Польшу. И здесь схема ломается: осенью 1939 года немцы ясно показали руководству Германии, что около половины населения выступает против новой войны. В России, как мы знаем, все наоборот: около 80% ратуют как раз за продолжающиеся преступления и их последствия. Самый легкий способ объяснения подобного феномена — списание всего и вся на успешные результаты работы российской пропаганды.
Очевидно, что нет никаких опросов (нацисты и тоталитарные системы в целом склонны неодобрительно относиться к такого рода вещам). Но… есть несколько способов узнать больше, чем просто догадки и предположения. В начале нулевых историк и журналист Гётц Али и студенты Института Фрица Бауэра во Франкфурте нашел инновационный метод ретроспективного анализа рейтингов одобрения в нацистской Германии. Они посмотрели на:
И пришли к выводу, что рейтинг одобрения Гитлера упал ниже 50% во время вторжения в СССР в 1941 году и продолжал только снижаться с тех пор.
Еще одним источником измерения популярности является публикация, созданная самими нацистами, «Meldungen aus dem Reich» («Отчеты из Рейха»), которая представляла собой сверхсекретное собрание информации и впечатлений, демонстрирующая, насколько хорошо работала пропагандистская машина НСДАП. Отчеты составлены партийными и государственными спецслужбами только для высших эшелонов НСДАП. Хотя они не дают никаких достоверных данных, но подтверждает выводы Али. Более того, отчеты показывают, что большинство населения Германии действительно было очень хорошо информировано о вещах, которые нацисты старались не слишком афишировать среди общественности, таких как массовые убийства евреев и других меньшинств.
В целом можно сделать вывод, что самое позднее, начиная с осени 1939 года, немцы прекрасно понимали, что происходит, им это не обязательно нравилось, но они могли или не хотели ничего с этим делать. Россияне тоже прекрасно информированы — намного лучше, чем 80 лет назад — о ежеминутных преступлениях режима — причем как за пределами РФ, так и в самом государстве. Разница лишь в том, что, в отличие от немцев образца 1940 года, все происходящее им безумно нравится, и они не хотят ничего менять. Своего рода феномен, который требует объяснения: здесь уже одними лишь действиями государственной пропаганды текущие процессы не оправдать.
