Павлоград #2
May. 2nd, 2023 01:10 amВсе факты и гипотезы, перечисленные в предыдущем треде, пока подтверждаются. Иначе бы вообще не затрагивал эту тему. Почему это теоретически может быть (не утверждаю) опасно.

Лаконично по фактам:
1. По вечерним видео не составило труда геолоцировать, наконец, эпицентр удара. Им действительно стала удаленная от жилой застройки база хранения военного назначения. Расстояние от центра Павлограда — более 5 километров. Точные координаты: 48.582440, 35.849209.

Геолокация проводилась по:
1а. Снимку из центра Павлограда. На котором ж/д станция находится в том же панорамном углу, что и полигон, но значительно ближе.

Координаты: 48.527067, 35.871471. Расстояние до эпицентра: 6,4 км.
2. Ни Павлоградский химзавод, ни железнодорожное полотно с выдуманными пропагандой батареями С-300 не только не были поражены, но и не являлись целью удара. У него вообще нулевое военное значение.
3. Ударом поражен полигон, на котором хранится более 1,8 тыс. тонн просроченного твердого ракетного топлива. Прошло 20 лет со дня истечения срока его действия. Точная номенклатура топлива неизвестна, но, предположительно, это смесевое горючее типа ОПАЛ на основе октогена.
4. Симуляция распространения продуктов горения в течение первых минут.

5. Как выбиралась цель для ракетного удара? Элементарно (и так сойдет). Рекомендую просмотреть комментарии по этой ссылке со включенным мозговым фильтром. Это не единственная публикация по этой теме, имевшаяся в сети задолго до 2022-23 годов.
Почему это плохие новости.
6. Экспертная оценка директора ПХЗ задолго до инцидента: «Если произойдет чрезвычайная ситуация, потребуется почти 80 лет для восстановления экосистемы и около 14-15 лет для восстановления экономической ситуации в Павлограде.»
7. В зависимости от метеорологической ситуации конденсированные продукты горения могут распространиться на 5 областей: Днепропетровскую, Полтавскую, Запорожскую, Харьковскую и Донецкую. Официально власти заявляют об отсутствии угрозы. Если считать «Павлоградский исполком» доверенным и компетентным источником.
8. Наконец, главное в военном контексте.
— Могла ли РФ при планировании удара не знать об экологических последствиях? Исключено. Скорее всего, цель удара и выбиралась исключительно по причине масштабных и долговременных консеквенций экосистеме Украины.
9. Есть мнение (мое), что поражение хранилища ракетного топлива — превентивное послание украинскому командованию и его союзникам перед предстоящим наступлением. После разрушений Новокаховской дамбы и «Павлоградского инцидента» сомнений в том, что руководство РФ в случае провала оборонительной кампании будет готово к нанесению удара по Запорожской АЭС или другим сходным по последствиям шагам, не осталось.
На текущий момент не хватает лишь экспертной открытой оценки последствий удара от Министерства защиты окружающей среды и природных ресурсов Украины. Без нее каждый волен делать выводы о наличии или отсутствии опасности самостоятельно.




