Abibas

 

Это пока единичное фото якобы из Крыма, подлинность которого сложно проверить. Но вне зависимости от достоверности текущих сообщений спецоперацинный «ребрендинг» в России — практически решенный вопрос. Поэтому следует подготовить россиян к появлению вслед за Абибасом других торговых марок.

 

Якобы Крым, якобы актуальное фото. Тем, кто хочет вклиниться в сегмент, но испытывает проблемы с фантазией, наводка.

Следующим, скорее всего, появится StarFucks. Ибо высвободившаяся после ухода Starbucks ниша все еще свободна.

Причем вовсе необязательно под этим брендом продавать один лишь кофе.

Прохладительные напитки в целом заместились на рынке первыми. Но еще можно купить натуральную колу из Талибана. Иногда в бутылках не совсем кола — точнее, совсем не кола. Талибан же.

Пупси, чем не вариант. Есть еще Peepi.

Именно в такие бутылки, по слухам, разливается тот самый сидр, от которого уже померли десятки патриотов.

Не тормози — сак... сакерсни!

Поскольку Абибасу нужны конкуренты, на походе то ли Пита, то ли Рита.

Если ближе родная буженинная тематика.

Пумба тоже не нравится? Окей, окей — уговорили.

Специально для тех, для кого существует только Nike, и ничего кроме Nike.

D&B можно «расшифровать» более креативно. Но пока как есть.

Есть и преимущества: Nomoney стоит значительно дешевле оригинала.

Проблемы с покупкой и обслуживанием техники Apple тоже понемногу решаются.

В Subway достаточно поменять одну букву, вариант для бюджетников. Не нравится Subday — Sunday, Monday и т.д.

Трудности с покупкой лицензий Windows? Вообще не проблема.

А маринованные москалики появились на полках российских супермаркетов задолго до того, как это стало мейнстримом.

 

Надевая по утрам Adibantis, не стоит забывать, что специальная военная операция идет по заранее утвержденному графику, по плану. И как минимум одна ее цель достигнута: импортозамещенные лухари из Бирюлево теперь стали еще четче.

Негеноцид

 

Вчерашнее резонансное заявление председателя Независимой международной комиссии по расследованию событий в Украине норвежца Эрика Мёсе о том, что «у ООН нет достаточных доказательств, чтобы признать преступления России на Украине геноцидом», не стоит воспринимать поверхностно и упрощенно. По многим причинам:

 

Во-первых, Эрик уже староват, ему почти 73. Тут некоторые так называемые президенты уже к 70 собирают полный букет психиатрических диагнозов и на серьезных межгосударственных форумах зачитывают детские стишки «от 2 до 5» про «обманули дурачка» и кошку с облезлым хвостом.

Во-вторых, вершина карьеры норвежца — должность судьи Международного уголовного трибунала по Руанде (ICTR). И он, безусловно, будет любой аналогичный случай сопоставлять с событиями в африканской стране в 1994 году. А тогда могло погибнуть до 1 млн. человек или до 20% населения государства.

В-третьих, так сложилось, что рассмотрение случаев с пометкой «геноцид» всегда производится с большими трудностями и задержкой, и речь не только об ООН. Как мы знаем, многие государства приступили к обсуждению и признанию геноцидом Голодомора в Украине только после начала «большой войны» или по истечении почти столетия.

В-четвертых, определение геноцида существует с 1948 года и одобрения «Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него». Оно определенно расплывчатое, чем ООН и пользуется. Поскольку и «намерения уничтожить национальную, этническую, расовую или религиозную группу» можно или признать, или не признать. И «насильственную передачу детей» можно или заметить, или не заметить. Как мы знаем, Международный уголовный суд заметил депортацию детей, а Международный суд ООН до сих пор не увидел никаких преступлений в Украине.

В-пятых, политика по распространению сведений о геноциде в сегодняшнем мире — масштабное информационное мероприятие, требующее задействования сотен специалистов и привлечения серьезных средств. Как и было в случае с Голодомором. Тем не менее, трагедия в Украине 1932-33 годов, — несмотря на то, что признана 34 странами, отдельно ЕС, ПАСЕ, ОБСЕ и ЮНЕСКО — до сих пор не признана непосредственно со стороны ООН.

В-шестых, политику ООН по отношению к случаям с признаками геноцида можно для более глубокого понимания рассмотреть на примере любого из таких. Анфаль, кампания правительства Саддама Хусейна по уничтожению иракских курдов, на мой взгляд, — самый показательный пример.

Тогда в течение трех лет режим в Ираке истребил до 182 тыс. курдов, 700 тысяч поместил в концлагеря, беженцами при этом стал 1 миллион человек. Жертвами геноцида объявлено около 13% населения Иракского Курдистана. При этом комиссия по правам человека ООН 11-ю голосами против 8 тогда пришла к заключению, что «не было никаких оснований осуждать режим Саддама Хусейна за нарушение прав человека». К счастью, был созван специальный трибунал, который продолжается и по сей день, который привлек к ответственности многих преступников иракского режима.

По большому счету, «иракским» путем и идет Украина: на ООН надежд никаких, а к ответственности преступников будет привлекать, вероятно, специальный трибунал. И, скорее всего, по примеру Нюрнберга будут также созваны дополнительные трибуналы по отдельным направлениям, в числе которых мародерсто и грабеж, пропаганда и дезинформация, процесс над российскими судьями и некоторые другие.

Мог бы привести в пример сотни, тысячи высказываний российских официалов и пропагандистов. Но они и без того всем хорошо известны, поэтому хватит и одного. Это существо и сегодня работает в государственном СМИ России, его мнение разделяют, а деятельность — финансируют граждане РФ. Смею напомнить, что СК России не нашел преступления в призыве Антона Красовского "топить" украинских детей.

В силу всего вышеуказанного, — это лишь персональное мнение — украинским официальным органам, возможно, стоит сосредоточить усилия на конкретных регионах. Как пример: по подтвержденным данным, население Луганской области за время оккупации сократилось с 2,24 до (ориентировочно) 1,59 млн. человек или на 29%. Около 650 тыс. украинцев или депортированы, или убиты. Вероятно, похожие цифры в Донецкой области. Безусловно, россияне хотят видеть подобную картину по всей территории Украины без исключения, но пока у них недостаточно возможностей для этого: нельзя разбомбить все города, нельзя угнать жителей свободных/контролируемых Украиной территорий, нельзя обратить в беженцев все население страны. Но декламировать — возможно, и доказать — факты геноцида как минимум в двух восточных областях, в которых «исчезла» треть населения, конкретно на текущий момент гораздо проще.

А мнению чиновников ООН не стоит уделять повышенного внимания до тех пор, пока эта сомнительная по многим параметрам организация не будет реорганизована или замещена более эффективным для сегодняшних условий международным органом.