Обновление вооружений

 

Очередное «железный» апдейт от аналитика Forbes Владимира Даценко. На этот раз речь о том, как и насколько успешно обе стороны противостояния в Украине обновляют утраченное в ходе столкновений вооружение. На заглавном графике ежемесячные поставки бронетехники и артиллерии в адрес Украины в абсолютном выражении.

 

Многие смотрят свысока на российскую армию после ее поражений на Украине в первый год войны. Но российская доктрина основана на том, что РФ способна выдержать тяжелые поражения и невероятные потери, не отказавшись от своих политических целей. Россия и по прошествии неполных двух лет конфликта обладает значительным военным потенциалом — если не по качеству оружия, то по его количеству. С начала войны РФ только одних гаубиц изъяла со своих хранилищ около 6.345 единиц.

Это количество позволило России компенсировать огромные потери от контрбатарейной борьбы посредством HIMARS и других украинских систем, а также износ стволов из-за бешеного темпа огня. Ни одна другая страна не могла бы компенсировать такие потери. Россия также вывезла со своих складов около 1.000 САУ и 500 РСЗО. В сумме это в 7,5 раз превышает объем артиллерии, поставляемой Украине Западом.

Однако примечательно, что даже при этом Россия сейчас не имеет преимущества в артиллерии. Запасы российской артиллерии заканчиваются. Ведь Россия, вероятно, сняла с хранения большую часть относительно современных артиллерийских систем.

Восстановление танков, бронетехники и САУ несколько сложнее, поскольку требует наличия или производства двигателей, систем управления и других сложных узлов. По оценкам СМИ, Россия ежемесячно поставляет на фронт до 100 танков.

Россия планировала выйти на темп в 130 танков в месяц, но столкнулась с техническими проблемами. В начале года стало известно, что в РФ восстановлено в три раза меньше танков Т-62, чем планировалось. Вероятно, из-за этого России пришлось вывести в свет «сталинский танк» Т-54/55.

Россия не ограничена в ресурсе танков и бронетехники, потому что у нее их много на складах. Но РФ ограничена в возможности их восстановления. Поэтому России невыгодно наращивание динамики войны.

Путину нужно, чтобы война была медленной и продолжительной, чтобы он мог дождаться, пока Запад устанет поддерживать Украину, и достичь таким образом своих целей — одобрения оккупации юга и востока Украины и подготовки в дальнейшем к новым войнам.

 

Теперь о поставках в Украину. В целом мы видим, что усилия Запада по поставкам тяжелого вооружения были значительно больше в первый год и достигли пика в январе-феврале 2023 года.

Дальнейшие поставки оружия в Украину столкнулись с двумя основными проблемами: — отсутствие четкой стратегии поддержки Украины после начала контрнаступления; — блокировка финансирования из-за политических процессов внутри стран.

Планирование поддержки Украины основывалось на ожиданиях Запада, что контрнаступление станет некой отправной точкой, после чего ситуация коренным образом изменится, и война либо окончательно зайдет в тупик, либо Россия потеряет перспективу.

Но после начала контрнаступления в ситуацию вмешалось большое количество непредсказуемых факторов.

1. Оборонительные линии российской армии оказались гораздо сильнее, чем ожидалось. Это сделало контратаку долгой и медленной.

2. Северная Корея начала прямые поставки боеприпасов в РФ в больших масштабах, тем самым отсрочив кульминацию российской артиллерии.

3. Вооружённые Силы Украины продолжают наносить огромные потери России в активной обороне на востоке.

В конце концов, у обеих сторон все еще есть ресурсы для продолжения войны, и ее судьба так же неопределенна, как и год назад. В глобальном масштабе контрнаступление, по крайней мере пока, не принесло фундаментальных изменений, и Запад явно не был к этому готов.

Когда Залужный говорит о «патовой ситуации», он не говорит о безнадежности, он говорит о том, что перемены необходимы.

Несколько важных аспектов:

1) Украина теряет меньше техники, а западное оборудование более эффективно. В целом соотношение потерь составляет примерно 1/3. Поэтому необязательно оценивать цифры фронтально.

2) Недостаток одного вида вооружения можно компенсировать другими возможностями (например, глубокими ударами можно исчерпать логистику, без которой военная техника неэффективна).

3) Господство в воздухе остается главным преимуществом России, которое ограничивает наземные операции. Преимущество Украины в дальнобойной артиллерии, напротив, компенсирует меньшее количество вооружения и ограничивает действия российской армии.

4) Системы защиты становятся все более эффективными. Минные поля, FPV, АТМ и т.п. стали существенным фактором, усложняющим наступление (но не делающим его невозможным, если есть условия).

Очевидно, что Украине нужны дополнительные возможности помимо тяжелого вооружения, как говорит генерал Залужный. Это возможность истощить российскую логистику, противостоять российским бомбардировщикам, вертолетам и беспилотникам и т. д.

Паритет сил не безнадежен, но требует больше усилий. Украинцы понимают, что в будущем западным партнерам придется пойти на большие жертвы. Но без этой жертвы мы не победим эту угрозу демократии, которая постепенно распространяется по всему миру.

Оригинал одним тредом