ratrussian

Нет известных случаев, когда жители Германии в 1943-1944 годах обвинили бы в неблагоприятно складывающейся обстановке на фронте принятую на то время государственную символику: это по меньшей мере глупо, и прагматичные немцы понимали, что ответственность за принятые решения всегда несут конкретные люди. Ту же свастику могли уличить в возникших проблемах, скажем, владельцы бизнеса, использующего символ до того момента, как это стало мейнстримом — к примеру, аптеки «Swastika Drug Co. Ltd.» или прачечной «The Swastika Laundry».

В сегодняшней России «эпохи мудоZVOнов» критиковать и перекладывать ответственность на политическое руководство в буквальном смысле смерти подобно, поэтому пропагандисты изгаляются как могут. Неизвестно, договаривались ли Марков с Дугиным, но в результате оба обвинили в неотвратимом поражении РФ в трехдневной спецоперации... греческую дзету Ƶ. Причем до сих пор так и остается загадкой, почему оба указанных персонажа не находятся под наблюдением профильных специалистов. Ибо комментировать вербальный нонсенс, родившийся вследствие приема галлюциногенов, обычному человеку в большинстве случаев не под силу.

Z это плохой символ. Он ничего не значит. Это пиаровская подделка. Мы воюем под стягом Спаса Нерукотворного. Под знаменем Владлена Татарского: Чаю воскресения мертвых и жизни будущего века. За Z не умирают. Умирают за Русь, за Христа, за наш народ. Так и надо всем говорить. Пора отбросить шелуху «корпорации Россия». В историю возвращается Святая Русь, великая Империя.

Букву Z нужно как символ СВО менять. Все понимают, чтт это неудачный символ. Поэтому никто и не признаётся, что он был автором этого символа. Чтобы победить, нужно научиться признавать ошибки и меняться. И чем быстрее это делать, тем быстрее придёт победа.

Почему никто не признается — я признаюсь, причем сошлюсь при этом на российских же пропагандистов: 24 февраля они сами писали, что Z (зрада) в вольной трактовке и переводе с украинского — это предательство, измена. Хотя многим почему-то больше запомнилась интерпретация Ройзмана. Еще тогда, полтора года назад, несложно было предположить, что произойдет с «Броском лангуста», символом для которого избрана «измена». Так что удивляться сегодня нет резона.

Но Маркова было уже не остановить: дабы оправдаться перед аудиторией, которая резко стала выражать недовольство по отношению к попранию священных глифов, мозгодуй выдвинул новую версию: оказывается VZ — это Владимир Зеленский. То бишь российские войска вторглись в Украину под знаменами ее президента, это как минимум умно! Дабы Зеленский не давлел и далее над психологией оккупантов, Марков с подачи Царева предлагает допустить, что на самом деле VZ — Это Владимир Золкин. Или (подсказываю) Валерий Залужный.

В общем сложно предусмотреть, к чему в итоге приведет специальная операция по борьбе с «плохими» символами, но, хорошо понимая ментальность россиян военной эры, точно можно сказать — ни к чему хорошему (для них).

Оксфордский историк Николас Старгардт, автор книжки «Мобилизованная нация» — между прочим, весьма популярной и в России — аналогизирует нынешнюю российскую риторику с лозунгами в Германии 1914 и 1939 годов. Когда немцам тоже внушили, что те ведут освободительные войны. Сегодня россияне больше других ищут в книжках ответы на вопросы, которые им не дают государственные СМИ: что же случилось на самом деле, для чего нужна война, и почему трехдневная спецоперация длится уже более полутора лет. Но так как хорошие книжки читают максимум десятки тысяч людей, а пропаганду потребляют как минимум десятки миллионов, то ответы на вопросы россияне будут искать еще долго. И, смею предположить, в общей массе так и не найдут. Потому что смотри заголовок.