ratrussian

Мне не дано понять, почему столько внимания уделяется событиям в Белгороде 3 июля параллельно с тем, что украинские мирные жители ежедневно подвергаются бомбардировкам и обстрелам куда с большим количеством гражданских жертв и объемом разрушений.

Видимо, десяткам экспертов OSINT тоже непонятен неоправданный ажиотаж касательно «белгородского кейса от 03/07», поэтому и они не спешает его расследовать, ибо с обратной стороны границы совершаются гораздо более страшные преступления. Но, так или иначе, это не мешает пройтись по фактам, собранным в течение последних двух дней.

До настоящей минуты аналитический отчет с красноречивым заголовком «Белгородский кейс: отсылка к 1999 году» выкатил единственный источник — Robert Lansing Institute. И документ основан не на разборе полученных за 2 дня фактов, а на попытке анализа, суть которого сводится к обязательному для таких случаев вопросу: «Ищи того, кому это выгодно».

Официальная версия

И здесь нас сразу ждет любимый прием российской государственной пропаганды: версий и их источников так много (см. «1500 доказательств, что Россия непричастна к крушению MH17»), что найти единственно верную просто не представляется возможным:

— Министерство Обороны РФ: «преднамеренный удар ракетами «Точка-У» с кассетными боеприпасами и беспилотниками Ту-143» (примечательно, что именно версия Минобороны легко и быстро опровергается); — мэр Курска Роман Старовойтов: «система ПВО якобы сбила два украинских беспилотника Ту-141»; — губернатор Вячеслав Гладков: «Серия хлопков»; — губернатор Вячеслав Гладков: «Громкие звуки»; — советник губернатора Орловской области Сергей Лежнев: «Ночные взрывы»; — сенатор РФ Андрей Клишас: «Акт агрессии со стороны Украины»; — РИА «Новости»: «Обстрел со стороны Украины»; — «Вести»: «Ночное ЧП»; — «МК»/«КП»: «Обстрел»; — «Взгляд»: «Преступный удар»; — «ЦарьГрад»: «Взрывы»; — «РенТВ»: «Обстрел западными РСЗО»;

Есть ли доказательства против Украины

Если следили за кейсом хотя бы поверхностно, то, наверное, заметили, что никто из официальных источников не приводит никаких доказательств (еще один прием пропаганды), абсолютно никаких — «верьте нам на слово». Вы видели следы кассетных боеприпасов, свидетельства задействования «западных РСЗО», геолокацию или видео прилета боеприпасов с украинской стороны — хоть что-нибудь? Вот и никто не видел. Какие беспилотники все же были задействованы — «Ту-141» или «Ту-143»? 

Анализируя все официальные версии, приходишь к выводу, что вопросов только стало больше, а ответа на них нет до сих пор ни единого. Единственный факт, который нельзя опровергнуть: российская ПВО намеренно работала над жилыми кварталами города.

Мнение и промежуточный вывод аналитиков

Аналитика Robert Lansing Institute также основывается на полном отсутствии доказательной базы, даже предварительной информации. Там приходят к выводу, что Кремль пытается сфальсифицировать зеркальные действия Киева, которые, по мнению Москвы, дадут почву для продолжения уничтожения гражданских объектов как целей в Украине и создания условия для объявления Россией военного положения и мобилизации, равно как и принуждению Беларуси к участию в «спецоперации». Изучив сообщения пропагандистских СМИ и социальных сетей, мы полагаем, что Кремль ищет основания для применения тактического ядерного оружия.

Утром 3 июля российские СМИ заявили, что Белгород якобы был обстрелян ракетами SS-21 Scarab A (OTR-21 Tochka), в результате чего погибли 5 человек.

В то же время губернатор Курской области заявил, что российские ПВО якобы сбили два украинских беспилотника "Стриж" на подлете к Курску. Случаев применения Киевом этого БПЛА во время «спецоперации» в Украине не установлено, однако беспилотник «Стриж» появился при разведке Россией системы ПВО Восточной и Центральной Восточной Европы в марте этого года.

Когда началось вторжение в Украину, Россия использовала Ту-141 «Стриж», чтобы заставить украинскую ПВО отвлечь внимание и раскрыть свои позиции.

Формально Россия намеревалась использовать обстрел Белгорода, чтобы перекрыть все сообщения СМИ о очередном обстреле жилого дома в Белгороде-Днестровском (Одесская область) и торгового центра в Кременчуге (не соглашусь: Россия и без этого успешно скрывает факты обстрелов гражданских объектов в Украине — прим.). Россия стремится уменьшить критику и обвинения в нападениях на гражданские объекты и убийствах мирных жителей в Украине.

Для этого она прибегает к инсценировке ударов украинских сил обороны по аналогичным объектам в России.

Это повторяет случай 1999 года, когда ФСБ во главе с нынешним главой Совбеза Патрушевым устроила серию взрывов (хлопков — прим.) в Буйнакске, Москве (улица Гурьянова и Каширское шоссе) и Волгодонске. Эта операция дала почву для вооруженного вторжения в Чечню.

Фотографии с места падения частей ракеты в Белгороде свидетельствуют о том, что сцена ложная, так как часть разгонного блока SS-21 Scarab A была размещена между опорами ворот, где не видно следов повреждений при высоком падении (буквально театр боевых действий — прим.). 14 марта Москва уже применила ракету SS-21 Scarab A для нанесения «украинского» удара по Донецку.

На других фотографиях видны жилые дома, пораженные ракетами ЗРК SA-22 Greyhound ("Панцирь-С1, прим.), которые используются только Россией и Беларусью. Ошибки действий российской ПВО за последние годы фиксировались не раз, в том числе и случаи, когда ЗРК наносили удары по себе (кейс недельной давности — прим.).

Обстрел Белгорода показывает, что в течение недели Россия с высокой вероятностью инсценирует обстрел Белоруссии Украиной с участием российских диверсионно-разведывательных групп, находящихся в этой стране. Сразу после операции российская военная разведка предъявит Минску доказательства причастности Украины с остатками части ракеты, вероятно, американской HIMARS, вывезенной с востока Украины и подброшенной на место инсценировки. В Москве считают, что операция послужит убеждению Лукашенко в том, что Служба внешней разведки России и ГРУ снабжают его достоверной информацией. Таким образом Кремль нейтрализует данные, которые Лукашенко получает от собственных спецслужб, если они противоречат ложной информации, предоставленной Россией.

Повторюсь: все вышеизложенное — предварительный анализ, который не может быть использован в качестве доказательной базы, но ставящий целью вдумчивый анализ и сопоставление фактов, а также приглашающий к дискуссии с опровержениями последних, если таковые имеются или появятся в ближайшее время.