Эта музыка будет вечной

[ratrussian]

 

Примерно так можно озаглавить сухой отчет военного аналитика и управляющего «Rochan Consulting» поляка Konrad Muzyka после его посещения украинского фронта в ноябре. Аналитическая заметка доступна на польском языке, а на английском можно прочитать наблюдения аналитика за последнюю неделю. Мнение же самого Конрада в среде его коллег редко остается незамеченным.

 

Пишу, как и обещал. Впечатления от более чем недельного пребывания в Украине. Оперативных подробностей не будет, но знайте, что мы встретились с аналитиками и командирами подразделений. Поездка прошла очень продуктивно.

Начнем со статьи Залужного в The Economist. Слово «застой» используется довольно неуклюже (подробнее об этом чуть позже). Но подчеркивается, что контрнаступление завершилось. Украина в настоящее время не имеет потенциала для проведения наступательных операций.

Лично я считаю, что кульминация контрнаступления произошла в сентябре, когда украинцы «сломали» российскую линию укреплений западнее Вербовое.

Здесь я не ожидаю каких-либо серьезных изменений до весны, хотя предполагаю, что какая-то форма атак в Запорожье сохранится (командно-взводные атаки). Это не Нормандия 1944, года и никто здесь не ждет волшебного прорыва.

Я не знаю, намеренно ли Залужный использовал слово «патовая ситуация», но, к сожалению, оно имеет политический подтекст. Я считаю, что, с точки зрения Зеленского, тупиковая ситуация может привести к замораживанию фронта (как в 2015 году) и прекращению военной помощи с Запада. Отсюда его немедленный комментарий, противоречащий словам Залужного.

Украина получает меньше боеприпасов, чем летом, что влияет на интенсивность артиллерийского огня. Боеприпасы также поступают в Украину нерегулярно, что затрудняет планирование операций.

Поэтому я ожидаю, что Киев постепенно перейдет к обороне и сосредоточится на расширении своих фортификационных систем. Это позволит сократить силы, задействованные в поддержании фронта, и постепенно восстановить силы и подготовку частей, принимавших к настоящему времени участие в боях.

Учитывая неспособность достичь целей контрнаступления, Киев должен переосмыслить свою нынешнюю теорию победы и концепцию применения силы.

Похоже, 2024 год будет непростым для Украины. Техники на Западе нет, боеприпасов наверное тоже. Некоторые дыры будут залачивать дронами (сотни тысяч будут производиться ежегодно, начиная с 2024 года).

Но чтобы отбить этот район (речь, вероятно, о юге Запорожской области — прим.), нужны совместные действия, воздушные удары (беспилотники?), артиллерия, танки и БМП. Последние три категории, вероятно, будут отсутствовать. К тому же я уже полгода назад говорил, что пик поставок оборудования (контрактного) в Украину пройден. В этом отношении ничего не изменилось.

Россияне круглосуточно ведут разведку прифронтовой зоны. Мышь не проскользнет, ​​не говоря уже о большом количестве оборудования. Мы видели также, как выглядит попытка России атаковать украинские позиции. Через 30 секунд после обнаружения российскую группу накрыл минометный огонь. Еще через четыре минуты артиллерийская кассета. То же самое и с русскими. Таковы реалии этой войны.

• • •

Такой неопределенностью и заканчивается отчет. Впору поставить многоточие, ибо несмотря на множество экспертных мнений о том, что обе стороны достигли или почти достигли кульминации, никто из них еще не предложил здравое видение, каким образом можно нарушить создавшийся баланс сил. Если такой способ вообще существует. Вероятно, дискуссии стоит отложить как минимум до ближайшего Рамштайна, который состоится уже послезавтра, 22 ноября, в онлайн-формате.

Достигла ли кульминации российская армия, мы, возможно, увидим в ближайшие дни: на второй месяц «великого наступления второй армии на Авдеевку», украинские силы, как отмечает сегодня ISW, контратаковали и 19 ноября совершили подтвержденное наступление. Геолоцированные кадры, опубликованные 19 ноября, показывают, что украинские силы продвинулись недалеко от железной дороги к юго-востоку от Степового (3 км к северо-западу от Авдеевки).

Но в целом, по оценкам Министерства обороны Великобритании за 18 ноября, ни одна из сторон не добилась существенного прогресса на Купянском и Авдеевском направлениях, а также на левобережной Херсонщине.

Примечательно, что в комментариях к треду присутствует обновленная «оценка» потерь ВСУ от проекта WarTears. Для понимания достоверности данных, «рассчитываемых» WT на основе «математической модели», достаточно взглянуть на динамический график. Согласно которому ежедневные потери ВСУ только KIA (killed in action) в эти дни составляют 1.200-2.000 человек ежедневно. Привожу этот сайт только для напоминания о том, что Россия создала несколько дезинформационных проектов, «оценивающих» украинские потери, а WarTears — это один из фуфлометских сайтов, о котором известно и в Пентагоне.

Comments

[malamba]

в эти дни составляют 1.200-2.000 человек ежедневно

Да, они зеркалируют свои потери.
По словам тех, кто на фронте, наши потери сновь вошли в диапазон 1 к 7 и даже 1 к 10. То есть, можно смело делить на 7 потери рашистов.
Кроем того, мед помощь в ВСУ на уровне, который недостижим для россии. У рашистов соотношение раненых к погибшим чуть ли не 1 к 2. То есть, раненые в большинстве погибают от ран.

По поводу тупика.Тупик обеспечили дроны и круглосуточное наблюдение за полем боя и полосой в 10 км в обе стороны.
Уберите дроны - и будет преимущество.
Что до наступления, то слышал о нем такое: некомпетентность и неумение командования, включая Генштаб. Солдаты делали то, что им наплаанировали.
Наступать на неподавленную оборону? Не обеспечить изоляцию района наступления? Не знать о минах и птурщиках в посадках? Да, это военный гений.

В общем, критиковать легко.
Кстати, слышал и крайне негативные отзывы военных о том плацдарме на левом берегу Днепра. Очередной путь в никуда.

[ratrussian]

Истина всегда где-то рядом (с)

Эпизодически 1/7-10, возможно, и допустимы, но разные источники сейчас говорят о том, что среднее соотношение примерно достигло 1 к 2,7-2,8. У россиян медицина тоже, к сожалению, на месте не стоит, и они увеличивают коэффициент эвакуируемых и излечиваемых.

Критиковать всегда легко, поэтому и не критикую. Если бы я знал, что конкретно можно сделать, я был бы сейчас главнокомандующим.

[malamba]

300 тыс их делим пусть даже на 3: 100 тыс.
Для Украины это было бы заметно. Чересчур много.

Я склонен доверять человеку, который воюет с 14 года и сейчас Там.
Он пишет:
"Потери в людях погибшими минимум 1:5 в пользу Украины.
Потеои в технике - минимум 1:3 тоже в пользу Украины."

Не знаю, как он обобщает, видимо есть какие-то источники данных.
Разумеется, эти цифры тоже не истина в последней инстанции.

Я склонен более верить в 50-60 тыс, чем в 100 и более.

[ratrussian]

В технике так и есть по большому счету: почти 1 к 3. Вот в людях 1 к 5 никто, к сожалению, не подтверждает: в основном склоняются, что и в личном составе коэффициент примерно тот же - 2,7-2,8.

Но спорить нет смысла, ибо в больших конфликтах никогда не бывает точной и окончательной цифры, но всегда есть диапазон. По Чечне до сих пор спорят, ибо до 70 тыс. по официальным данным, и 140-250 тыс. - по альтернативным.