Летнее контрнаступление Украины. Итоги.

[ratrussian]

 

Минул ровно месяц с начала трагедии в Израиле, дата рождения которой удивительным образом совпала с попытками российской армии перехватить инициативу на украинском фронте. Что ей, стоит признать, удалось сделать по всей линии соприкосновения, за исключением Херсонской области. Первую декаду октября можно также считать формальной датой окончания украинской наступательной кампании.

 

Было ли контрнаступление провальным, как это пытается преподнести российская пропаганда? Конечно, нет. Его можно считать относительно успешным или относительно неудачным в зависимости от того, какие цели принимать за намерения всей кампании. Ибо реальные знает только украинский Генштаб, несмотря на то, что целеполагания могут казаться очевидными. В этом контексте успехи и неудачи Вооруженных Сил Украины по итогам 4-месячного контрнаступления можно разделить на 3 части. Итак...

УСПЕХИ

1. Предотвращение новых завоеваний России.

Украина провела наступательные операции на юге и востоке страны, одновременно предотвращая заметные достижения России. В течение 5 последних месяцев украинская армия неизменно освобождала территории, не позволяя оккупантам перехватить инициативу ни на одном из значимых участков. Да, успехи украинцев нельзя сравнить с осенним наступлением 2022 года, тем не менее, ВСУ уже длительный период не позволяют достичь оккупантам даже оперативных целей. Период, в течение которого армия РФ не имеет заметных достижений в ходе агрессии длится уже 20-й месяц, начиная с марта 2022 года.

2. Деградация Черноморского Флота России.

Удары Украины по штабу ЧФ, создание альтернативного зернового коридора и непосредственная угроза российским кораблям в Севастополе и Крыму – это большой успех. Особенно с учетом того, что Украина в ходе морских операций не прибегала к использованию собственного морского флота. Вследствие ударов по ЧФ РФ Украина практически беспрепятственно экспортирует продукцию из собственных портов, и только в течение августа в 18 стран мира отправились более 50 зерновозов с украинской продукцией.

3. Модернизация систем ПВО.

Украина обеспечила безопасность системами НАТО, такими как IRIS-T и «Patriot», чтобы остановить обстрелы российскими беспилотниками и ракетами Киева и некоторых других крупных населенных пунктов. В портовых городах Черного моря предстоит проделать еще много работы, но уже сейчас оккупант вынужден прилагать гораздо больше усилий для прорыва украинской ПВО, чем это было еще год назад. В то же самое время мы периодически наблюдаем, как российская ПВО, считавшаяся одной из самых передовых в мире, «защищает» штабы и корабли в оккупированном Крыму, а также аэродромы в разных регионах Украины, находящихся под оккупацией.

4. Упадок авторитета вооружений производства России.

После начала вторжения РФ резко теряет позиции на мировом рынке вооружений, рискуя уже по итогам 2023 года уступить 3-ю позицию на глобальной площадке сразу 4-м странам, в числе которых Великобритания, Китай, Италия и Германия. Подобного не происходило 70 последних лет. Доля России на мировом рынке только в течение последних 5 лет сократилась в 2 раза, а все российские компании выбыли из десятки крупнейших поставщиков вооружений.

5. Наращивание арсенала ракет среднего и дальнего действия.

До мая 2023 года у Украины на вооружении вообще не было ракет этих типов. Сегодня же она успешно использует ракеты ATACMS, Storm Shadows и SCALP, а F-16, которые позволят еще с большей эффективностью применять дальнобойные ракеты, уже в пути. Украина также наращивает внутреннее производство ракет и беспилотников, что скоро позволит наносить удары вглубь территории России, если та решит снова прибегнуть к атакам украинских гражданских объектов, в чем практически нет сомнений.

НЕУДАЧИ

1. Территориальные завоевания.

Довольно очевидно, что Украина хотела освободить Мелитополь, чтобы иметь возможности нарушить российские цепочки поставок и добиться реального прогресса в Запорожской и Херсонской областях с главной целью выхода на границы Крыма. ВСУ затем сократили свою цель до Токмака, что частично удалось, но реальность сегодня в том, что линия фронта на этом участке практически заморожена.

2. Война беспилотников.

С точки зрения как производства, так и импорта Украина проигрывает войну дронов. «Байрактары» уже не меняют правила игры, как когда-то; Россия же массово производит «Шахиды» и десятки иных разноцелевых дронов. Единственный сегмент, в котором преимущество Украины неоспоримо — это надводные беспилотники, которые армия РФ вообще не применяет в силу отсутствия целей.

3. Российский ВПК.

Санкции не остановили поставки полупроводников в Россию и производство высокоточных ракет. Поставка Северной Кореей 1 миллиона артиллерийских снарядов плюс ускоренное внутреннее производство показывают, что Россия намерена участвовать в этой войне еще долго. Мягко говоря, звучит дико, но весь Евросоюз проигрывает в части поставок артиллерийских снарядов одной Северной Корее. Украина же в этом контексте не научилась и/или не имеет возможностей наносить удары по ключевым предприятиям, выпускающим вооружения, на территории России.

4. Обеспечение долгосрочных поставок снарядов и боеприпасов.

Как следствие из предыдущего пункта, Украина в значительной мере исчерпала запасы полученных снарядов и боеприпасов, и неясно, как быстро они будут восстановлены. Виноват вялый уровень производства в ЕС. Недавние сделки с Голландией и Германией вселяют надежду, но на текущий момент Украина продолжает проигрывать артиллерийскую войну России даже несмотря на то, что этим летом впервые фиксировалось временное преимущество Украины по числу выпущенных снарядов.

ПАРИТЕТ

1. РЭБ и средства создания помех GPS.

Российские комплексы РЭБ ограничили эффективность HIMARS к маю 2023 года и усилили опасения, что эффективность ракет средней и большей дальности могут быть ограничены. Эффективность российской РЭБ признают и украинские военные. Но Украина недавно начала применять управляемые бомбы для уничтожения глушилок GPS, что свидетельствует о локальном технологическом прорыве.

2. Внутренние разногласия.

Хотя столкновения Пригожина и Шойгу могли помешать российской обороне, фактически мятеж Вагнера не смог нарушить оборонительные порядки оккупантов. Выводы из еврейских погромов пока рано делать: они могут быть как началом всероссийского движения, так и угаснуть в зародыше. В Украине же, после увольнения Танцюры и Резникова, нападок на Сырского и предвыборных разногласий появились собственные проблемы. Которые лишь усилили недавние статьи в зарубежной прессе. Стоит отметить, что к ожидаемому эффекту привели и крикливые заявления украинских официалов в начале года о неминуемом успехе контрнаступления, которые сегодня выражаются снижением рейтинга всех лиц, которые их допустили, включая Зеленского и Залужного.

3. Мобилизация внешней поддержки.

Идея украинского саммита «Глобальный мир» и переговоры в Джидде приобрели некоторую популярность в мире, как и африканская критика приостановки зерновой сделки с Россией. Но отсутствие Китая на Мальте и застой в голосовании в ГА ООН показывают, что Украине предстоит еще многое сделать, чтобы расширить круг союзников на большее число стран помимо нынешних 50+, подавляющее большинство из которых — это члены Евросоюза. Позитивным моментом является то, что вероятность увеличения числа союзников России сегодня практически нулевая.

ОБЩИЙ ВЫВОД

Контрнаступление Украины не оправдало высоких ожиданий, поскольку российские укрепления, вероятно, оказались сложнее ожидаемых, а поставки технологических вооружений в Украину продолжают задерживаться. Могла ли летняя кампания ВСУ вообще завершиться успехом с имеющимися на ее начало вводными, — это заведомо вопрос с неизвестным ответом. Но украинское контрнаступление ни в коем случае не явилось полным провалом, и у Украины на столе все еще есть много карт для разыгрывания в преддверии 2024 года и до президентских выборов в РФ, как минимум. У России же на руках остался единственный козырь — численность мобилизационного потенциала.

Comments

[malamba]

Его можно считать относительно успешным или относительно неудачным в зависимости от того, какие цели принимать за намерения всей кампании. Ибо реальные знает только украинский Генштаб

Цели были озвучены как политическим руководством, так и военными. Задача минимум - выход к морю, задача максимум - заход в Крым.
Результаты - ПРОВАЛЬНЫ.

То, что Вы записали в успехи, успехами не являются. Упадок авторитета, наращивание потенциала - это не результат, это показатели процесса, который ни в какой результат не трансформировался,

Причины провала тоже очевидны. Неспособность Генштаба оценить реальную ситуацию. Неумение воевать.
Они не знали, что там все заминировано?
Их кто-то заставлял наступать в условиях недостатка вооружений?
Генштаб не знает об "изоляции района боевых действий"?
Отдельное фе подготовке всего личного состава и планированию. Наступать по одному пробитому коридору на неподавленную оборону а потом метаться по минным полям?

Маленькая советская армия не сможет победить большую советскую.

Кстати, по "их кто-то заставлял наступать". Похоже, что было политическое давление на руководство Генштаба. То есть вина абсолютно лежит на руководстве страны.

ни в коем случае не явилось полным провалом

Увы. Залужный сам признал провал (стратегический тупик) и переход к стратегической обороне в своей статье. Потому что прорвать оборону рашистов в даных условиях невозможно.
Кстати, Ф-16 тоже не панацея. Панацеей они могут стать, если их уже завтра будет несколько сотен и они будут платформой для управляемого оружия в товарных количествах.
Во всей иных случаях - плацебо.

Мы теряем самый главный ресурс - время. И Украина полностью зависит от США.
Хотели бы они - рашистов выгнали бы за границы 91 года еще осенью прошлого года. Возможности были, а те не построили своих линий обороны.

В общем, я реалист - мы все просрали и дальше будет только хуже.
Кстати, возможно, это и оптимизм, потому что может быть (маркеры этого есть) совсем плохо.

[ratrussian]

Я хоть и склонен в целом с Вами не согласиться, ибо наступательный потенциал РФ сегодня если не равен нулю, то близок к этой отметке, но по канонам военного дела операция считается провальной, если: а) в результате ПОТЕРЯНЫ территории и/или б) потери настолько велики, что утеряна способность обороняться. Мы ничего подобного не видим.

Но оптимизма, конечно, все это не добавляет. Я, правда, изначально и не был оптимистом. Но скрывать не буду: слабая надежда на повторение Харькова была (как и у многих). Увы.